Skip to content
Бесплатный Gemini урезали: куда теперь податься
10 октября 23:34 9 Просмотров Новости

Бесплатный Gemini урезали: куда теперь податься

Бесплатный Gemini урезали: куда теперь податься

Google с начала октября перевела бесплатный Gemini на модель Flash-Lite, закрыв доступ к Pro и обычной Flash. Теперь компания считает вычислительные ресурсы по каждому запросу, а пользователям оставили выбор интенсивности рассуждений — низкая, средняя, высокая.

[изображение | Логотип Google Gemini на экране смартфона]

По сути, бесплатная версия превратилась в демо.

Те, кто работал с про-моделями хотя бы месяц, знают: разница между Flash и Flash-Lite — это не «чуть медленнее», а совсем другой уровень. Когда пытаешься разобрать длинный документ или попросить написать код с учётом контекста проекта, облегчённая версия начинает плавать, перескакивать с темы на тему, пропускать детали (ну, это как если бы вам вместо старшего коллеги дали стажёра, который очень старается, но...). Именно из-за этого те, кто привык к Pro, сейчас активно ищут, куда перебраться.

Помню, в понедельник открываю чат — а там уже новое уведомление в углу экрана, мелким шрифтом, будто специально, чтобы не сразу заметил. Google объясняет это тем, что учитывает объём вычислений: чем сложнее запрос, тем больше ресурсов уходит. Звучит логично, но на практике это значит, что за «высокую интенсивность рассуждений» вам рано или поздно предложат подписку. Правда, пока не совсем понятно, где проходит граница между «средней» и «высокой» — в документации этот момент размыт.

Интерфейс Google Gemini с настройкой интенсивности рассуждений

Один знакомый редактор, который вёл через Gemini подборку аналитики, рассказывал, что после перехода на Flash-Lite перестал доверять выжимкам: модель начала путать цифры из соседних абзацев. Он пробовал разбивать запросы на части, настраивал «среднюю интенсивность» — результат получался лучше, но времени уходило в полтора раза больше. Что было дальше — не знаю, мы тогда уже переключились на другой инструмент, да и дедлайн поджимал.

И это меняет расклад.

Смотрите, куда теперь смотрят те, кому бесплатного Gemini мало. ChatGPT от OpenAI на базовом тарифе всё ещё тянет тексты, код и анализ — пусть и с лимитами. Claude от Anthropic силён в редактуре и программировании, сообщения ограничены, но качество компенсирует. Groq даёт быстрый доступ к открытым моделям вроде Llama от Meta — это если нужны мгновенные ответы. Ну и OpenRouter с другими агрегаторами, где можно дёшево или по бесплатным лимитам гонять Mistral, Llama и прочие открытые веса.

Сравнение интерфейсов ChatGPT, Claude и Groq

До октября Google щедро раздавала доступ к Pro и Flash, и многие успели к этому привыкнуть. Теперь компания, судя по всему, решила монетизировать вычислительные мощности — тренд, который мы видим у всех крупных игроков. Спустя пару недель после изменений в блоге Informburo.kz появились первые реакции пользователей, и тон был скорее раздражённый, чем удивлённый.

Что будет с ценами на подписку и не появятся ли новые бесплатные ниши — пока неясно.

Поделиться

Похожие публикации