ChatGPT начал отказываться копировать стили писателей — и живых, и мёртвых
Чат-бот ChatGPT от компании OpenAI перестал выполнять прямые запросы на имитацию литературного стиля известных авторов. Вместо точного подражания нейросеть предлагает создавать тексты, опирающиеся на «общие качества» или «похожие ощущения», сохраняя при этом «собственный, неповторимый стиль». Изменение зафиксировали журналисты Ars Technica и исследователи No Latency в конце июля 2026 года. 
Как прошло тестирование
Журналисты Ars Technica попросили ChatGPT написать вступление к рассказу в манере Стивена Кинга. Чат-бот ответил: «Я, безусловно, могу писать в стиле атмосферного, основанного на персонажах ужаса и провинциальной тоски, но я не могу писать в точном стиле Стивена Кинга или точно имитировать его неповторимый голос. Вот оригинальное начало, которое передает похожее ощущение, оставаясь при этом самобытным».
Дальнейшие проверки показали идентичное поведение по отношению к другим живым авторам — Дж. К. Роулинг и Эми Тан, — а также к умершим классикам: Чарльз Диккенс и Эрнест Хемингуэй. Это отличается от результатов исследования No Latency, опубликованного ранее в июле, которое фиксировало отказы только для живых писателей, а стили мёртвых авторов ChatGPT тогда копировал без возражений.
Юридический контекст и судебные иски
Новая политика, скорее всего, продиктована юридическими рисками. OpenAI продолжает защищаться в судах от групп авторов, обвиняющих компанию в нарушении авторских прав. В одном из исков прямо указывается на «невероятную способность ChatGPT генерировать текст, похожий на тот, что содержится в защищённых авторским правом текстовых материалах».
По словам профессора юридической школы Университета Джорджа Вашингтона Роберта Браунейса: «У нас никогда не было ситуации, когда личный стиль отдельных авторов можно было бы имитировать так хорошо и так недорого, как сейчас с помощью ИИ». Американское законодательство не охраняет стиль как таковой, однако текст, созданный ИИ, может быть признан нарушением, если установлена «существенная схожесть» с оригиналом.
В декабре 2025 года коллективный иск в суде штата Калифорнии подали писатели, включая лауреата Пулитцеровской премии Джона Каррейру. Ответчиками названы OpenAI, Google, Anthropic, xAI, Perplexity и подразделение Meta. Истцы утверждают, что компании намеренно использовали пиратские библиотеки — LibGen, Z-Library и OceanofPDF — для формирования обучающих датасетов. Нарушение, по их мнению, произошло дважды: при нелегальном скачивании и при создании копий внутри тренировочных выборок. 
Позиция профессионального сообщества
Американская Гильдия авторов в руководстве по лучшим практикам призывает писателей «уважать своих коллег и не использовать генеративный искусственный интеллект для намеренного копирования или имитации уникальных стилей, голосов или других отличительных черт произведений других авторов таким образом, чтобы это наносило ущерб ценности их произведений или служило попыткой заработать на них».
Прецедент уже был: в 2025 году в книге писательницы Лены Макдональд обнаружился фрагмент, видимо, сгенерированный ИИ: «Я переписал отрывок, чтобы он больше соответствовал стилю [другой писательницы] Дж. Бри».
Как поступают конкуренты
Подход к имитации стилей разнится у ключевых игроков рынка:
- Google Gemini — свободно выполняет запросы на копирование стиля любого автора;
- Perplexity AI — неизменно отклоняет такие просьбы и перенаправляет пользователя;
- Anthropic Claude и Microsoft Copilot — генерируют текст в чужом стиле, но сопровождают ответ оговорками, свидетельствующими, по мнению исследователей No Latency, о «понимании проблемы имитации».
В сфере генерации изображений модель DALL·E 3 от OpenAI «разработана для отклонения запросов, в которых требуется изображение в стиле ныне живущего художника». При этом в открытой спецификации модели (Model Spec), опубликованной в декабре 2025 года, отсутствуют чётко сформулированные запреты на воспроизведение материалов, защищённых авторским правом, или имитацию стиля в текстовых ответах. 
Связанные дела
На фоне изменений в ChatGPT стало известно о мировом соглашении между Anthropic и группой авторов: компания обязалась выплатить $1,5 млрд (около 117 млрд руб.) за использование книг для обучения Claude. Суд признал само использование произведений для тренировки «добросовестным использованием», но постановил, что хранение более 7 млн пиратских копий в «центральной библиотеке» нарушило права авторов. Часть писателей отказалась от мирового соглашения и продолжает отдельные судебные разбирательства.
Также в судах рассматривается иск американца с биполярным расстройством против OpenAI из-за действий ChatGPT. 