В Германии подали уголовную жалобу на Meta из-за умных очков Ray-Ban: правозащитники требуют запрета продаж
Немецкая правозащитная организация HateAid подала уголовную жалобу в генеральную прокуратуру Франкфурта-на-Майне против корпорации Meta (признана экстремистской и запрещена в РФ) и ряда связанных компаний. Правозащитники считают, что умные очки Ray-Ban Meta Wayfarer с встроенными камерами нарушают немецкое законодательство о защите данных в сфере телекоммуникаций и цифровых услуг (TDDDG), запрещающее вводить на рынок устройства, замаскированные под предметы повседневного обихода для скрытой съёмки людей без их согласия. 
Суть претензий и список ответчиков
Жалоба направлена в специализированное подразделение прокуратуры по борьбе с киберпреступностью (ZIT). В числе ответчиков указаны не только Meta Platforms Technologies Ireland, но и производители оправ Ray-Ban и Oakley (принадлежат EssilorLuxottica), а также крупнейшие немецкие ритейлеры, реализующие гаджет: MediaMarkt, Fielmann, Apollo-Optik и Mister Spex. Исполнительный директор HateAid Жозефина Баллон заявила, что в общественных местах становится небезопасно: люди могут в любой момент оказаться записанными на скрытую камеру, а их данные — утечь в интернет. Организация связывает распространение таких устройств с ростом случаев «цифрового насилия на основе изображений», направленного в основном против женщин.
Правозащитники требуют:
- признать незаконной продажу очков Wayfarer (Gen 2) с камерой;
- ввести обязательные правила безопасности на этапе проектирования, исключающие возможность скрытой съёмки;
- установить ограничения на места записи, аналогичные требованиям к видеорегистраторам и нательным камерам.
Позиция Meta и технические меры защиты
Представитель Meta в комментарии изданию Politico EU заявил, что очки изначально создавались с мерами защиты конфиденциальности, превосходящими возможности смартфонов. Во время записи на корпусе мигает светодиодный индикатор, а встроенное программное обеспечение отключает камеру, если замечает попытку скрыть индикатор — например, изолентой. Однако правозащитники считают этот индикатор недостаточно заметным в дневное время, а на рынке уже появились сторонние аксессуары, позволяющие закрывать световой сигнал без срабатывания защиты. 
Правовой контекст и прецеденты за рубежом
Федеральное сетевое агентство Германии (BNetzA) ранее указывало, что устройства допустимы при условии, что функция записи имеет заметный визуальный сигнал. Официального расследования ведомство пока не начинало, заявляя, что следит за рынком. Нарушение закона может грозить ответственным лицам штрафами или тюремным заключением на срок до двух лет. Подача уголовной жалобы не означает автоматического начала судебного процесса — прокуратура должна провести предварительную оценку и решить, есть ли основания для расследования.
Ранее суды Англии и Уэльса запретили использование умных очков Meta в судебных зданиях из-за риска скрытой фото- и видеосъёмки. Аналогичное решение было принято в Нью-Йорке. 
Обработка данных и дополнительные риски
Отдельные вопросы вызывает работа с собранными материалами. Обычно фотографии и видео остаются на устройстве владельца до включения облачного хранения или передачи файлов, однако при обращении к Meta AI сведения об окружающей обстановке отправляются на серверы корпорации. Часть этих материалов просматривают сторонние подрядчики для обучения ИИ. Ранее 3DNews сообщал, что работавшим в Кении специалистам попадались среди прочих записи съёмка в ванных комнатах, изображения номеров банковских карт и другие приватные сведения. Опасения усилились после того, как в июне Meta удалила скрытый код и компоненты экспериментальной системы распознавания лиц NameTag из мобильного приложения Meta AI. 