AMD заявила о преимуществе Epyc Zen 6 над Nvidia Vera, но сравнение вызвало вопросы экспертов
Новые серверные процессоры подводят к спорным оценкам
AMD официально заявила о значительном превосходстве своих будущих серверных процессоров Epyc на архитектуре Zen 6 (Venice) над новыми процессорами Nvidia Vera (Arm). По заявлению компании, суммарная вычислительная производительность Epyc Venice в 2,2 раза выше, чем у конкурента. 
Заявление о 20% преимущества
Корпоративный вице-президент AMD по вычислительным и корпоративным решениям Рави Куппусвани (Ravi Kuppuswany) заявил, что компания «очень рада», увидев опубликованные Nvidia результаты тестов целочисленной производительности SPEC CPU 2026. По его словам, AMD изначально рассчитывала на преимущество в 10%, но на практике она составила около 20%. Инженеры компании отметили, что Venice процессоры ещё не доведены до финальной оптимизации.
Методика сравнения и технические детали
Для демонстрации преимущества AMD использовала бенчмарк SPEC CPU 2026. В тестах общей производительности компания сопоставила двухпроцессорную систему на базе Epyc 9996 Venice (по 256 ядер в каждом чипе, TDP 600 Вт) с двухпроцессорной конфигурацией Nvidia Vera (по 88 ядер в каждом процессоре, TDP 450 Вт).
Для оценки производительности на ядро общий балл теста SPECrate_int был поделён на количество ядер. По данным Nvidia, чип Vera набрал 925 баллов. AMD сообщила о 1210 баллах для своего 96-ядерного процессора Epyc, однако такого чипа с TDP 600 Вт не существует — у компании есть 96-ядерный Epyc 9686F с TDP 500 Вт.
Вопросы корректности оценок
При расчёте производительности на ядро с использованием двухпроцессорных конфигураций тестовых платформ AMD получила показатель в 6,3 балла на ядро против 5,3 у Nvidia. Это соответствует преимуществу примерно в 18,8%. Однако если провести те же расчёты для Epyc 9996, результат составит 4,04 балла на ядро, что делает производительность на ядро Nvidia Vera на 35% выше, чем у более производительного Epyc 9686F.
Эксперты отмечают, что сравнение 256-ядерного и 88-ядерного процессоров несёт в себе элемент несправедливости из-за значительно большего количества ядер и дополнительных 150 Вт TDP у системы AMD. Кроме того, результаты компании пока не попали в официальную базу SPEC и не прошли независимую сертификацию, что делает их оценочными.
Позиция Nvidia и рыночный контекст
Nvidia утверждает, что её чип Vera не является прямым конкурентом Venice, а предназначен для решения определённого круга задач. Компания заявляет о превосходстве своего процессора Vera Rubin в стойках NVL72 — в 10 раз больше токенов на ватт при работе с ИИ, что делает его более эффективным для задач агентного искусственного интеллекта (Agentic AI).
Для AMD данное сравнение важно с финансовой точки зрения — Venice должен продемонстрировать, что Zen 6 остаётся сильной серверной архитектурой не только на фоне текущих чипов Intel, но и рядом с новым игроком. Nvidia же, на фоне десятилетий доминирования в сегменте GPU, пытается закрепиться также и как поставщик CPU для дата-центров.
Окончательные выводы можно сделать только после выхода обоих процессоров на рынок и появления независимых тестов. До этого момента представленные оценки остаются скорее маркетинговой презентацией будущих возможностей, чем объективным сопоставлением готовых решений.
