Федеральный суд США признал недоказанными обвинения Пентагона против Anthropic

Федеральный суд США усомнился в обоснованности решения администрации Дональда Трампа о признании компании Anthropic источником рисков для цепочки поставок и запрете государственным ведомствам использовать её технологии. Судья Рита Лин заявила, что представленных правительством доказательств недостаточно для подтверждения такой позиции.

История конфликта

Поводом для спора стал отказ Anthropic разрешить применение своих ИИ-моделей для массовой слежки за американскими гражданами, а также для принятия решений о наведении или применении летального оружия. Компания объяснила свою позицию недостаточной зрелостью технологии для таких задач. В Пентагоне в ответ заявили, что частная компания не вправе определять способы использования военных технологий, если они применяются в рамках закона.

В мае текущего года судья Лин уже критиковала действия администрации, назвав попытку Трампа и министра обороны Пита Хегсета разорвать отношения с подрядчиком «орвелловской». Президент и Хегсет утверждали, что Anthropic стала «woke» (пробудившейся), аргументируя невозможность безопасного использования модели Claude для «автономного ведения летальной войны и массовой слежки за американцами».

Ход судебного заседания 31 июля

Во время заседания судья Рита Лин подвергла критике ключевые аргументы правительства:

• Отсутствие доказательств технической угрозы: Министерство обороны утверждало, что Anthropic теоретически способна изменить или отключить свои ИИ-модели во время военных операций. Однако судья отметила, что не увидела доказательств существования такой возможности, включая какой-либо аварийный механизм дистанционного отключения уже поставленной ведомствам модели.
• Критика логики преследования за публичные заявления: По словам Лин, аргумент правительства о том, что публичные заявления Anthropic в адрес Министерства обороны могут служить основанием для введения запрета, вызывает серьёзные опасения. Подобная логика может создать прецедент ответных мер в отношении федеральных подрядчиков, не согласных с позицией администрации.
• Хронология решений: Суд обратил внимание на то, что официальный меморандум Пентагона с обоснованием «угроз» датирован началом марта, тогда как указы Трампа и Хегсета о запрете последовали на несколько дней раньше. Это свидетельствует о том, что решение о наказании принято по политическим мотивам, а обоснование подогнано задним числом.

Вопросы к Первой поправке

Судья Лин нашла «действительно тревожным» положение администрации, которое, по её мнению, противоречит Первой поправке. Власти угрожают лишать контрактов любого, кого они помечают как «суверсивных» за публичную критику. Лин поставила юристов Министерства юстиции в тупик гипотетическим вопросом: является ли конституционной практика прекращения «всех оборонных контрактов с кем угодно, кто когда-либо публично критиковал президента Трампа». Адвокаты защиты не смогли дать внятный ответ, на что судья заметила: «Я удивлена, что вы не можете ответить "да" на то, что кажется легким вопросом».

Текущий статус дела

Заседание прошло в рамках рассмотрения одного из двух исков, поданных Anthropic против Министерства обороны в марте. Судья, ранее временно заблокировавшая запрет на сотрудничество правительства с компанией, сейчас решает вопрос о придании этому решению постоянного характера. Стороны подали встречные ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства (summary judgment), итоговое письменное постановление ожидается в ближайшее время.