New York Times требует наказать OpenAI за сокрытие улик в деле о краже контента для ИИ
Американские СМИ обвиняют OpenAI в уничтожении доказательств
New York Times, Daily News и другие американские издания подали ходатайство в федеральный суд Манхэттена с требованием наложить санкции на OpenAI. СМИ утверждают, что создатель ChatGPT скрывает и уничтожает доказательства того, как его нейросети обучались на защищенных авторским правом журналистских материалах. 
Два года скрытой информации
Издания уже два года сudятся с разработчиком систем ИИ, утверждая, что компания нарушила авторское право, обучая свои генеративные ИИ-модели на их материалах. Всё это время OpenAI заявляла, что у неё нет возможности искать информацию в обучающем массиве, а также что поиск или воспроизведение переписки пользователей с ChatGPT были бы технически обременительными и вызвали бы опасения по поводу конфиденциальности пользователей.
По версии медиакомпаний, недавние показания одного из сотрудников компании противоречат её прежним заявлениям. Винни Монако (Vinnie Monaco), инженер по защите данных в OpenAI, якобы сообщил в ходе допроса в апреле 2026 года, что компания всё-таки производила поиск и оценку данных в обучающем массиве, чтобы выявить присутствие защищённых авторским правом журналистских работ.
Скрытые данные и журналы ChatGPT
По словам Монако, ещё до подачи иска OpenAI уже собрала базу из 78 млн обезличенных переписок с ChatGPT, которую использовала, чтобы определить степень нарушения авторских прав на чужие работы. После подачи иска компания также предположительно внедрила фильтр Bloom в наборе средств Project Giraffe, который фиксировал повторения во выходных данных.
Первоначально истцы запрашивали выборку из 120 млн журналов переписки, но OpenAI договорилась сократить её объем до 20 млн. В декабре компания представила эти данные, но они, как определил суд, были настолько вымараны, что стали «непригодными для использования». После подачи иска OpenAI, утверждают истцы, удалила несколько миллиардов ответов ChatGPT, нарушив тем самым постановление суда о сохранении данных; а несколько миллионов журналов компания просто заменила.
Требования суда и ответ OpenAI
Адвокат New York Daily News Стивен Либерман заявил, что OpenAI на протяжении двух лет вводила общественность в заблуждение относительно своих методов сбора данных. Ходатайство требует наказать OpenAI за нарушение правил раскрытия информации, а также обязать компанию компенсировать расходы на юристов, понесенные при попытках получить, как утверждают истцы, неправомерно удерживаемые материалы. New York Times уже потратила более 28 миллионов долларов на судебные тяжбы с разработчиками ИИ.
Представитель OpenAI отверг обвинения, обвинив истцов в попытке получить доступ к частной переписке пользователей. «По мере ослабления позиции Times и вынужденного отказа от претензий к нам они продолжают свои попытки вторгнуться в частную жизнь людей, не имеющих к этому делу никакого отношения, в том числе путём выдвижения этих заведомо ложных обвинений. Мы и далее будем защищать конфиденциальность наших пользователей и давно установленные принципы добросовестного использования», — подчеркнул представитель компании.
Контекст истории конфликта
Иск New York Times против OpenAI и Microsoft был подан в конце 2023 года. Газета считает, что компании используют её журналистские материалы без разрешения и вознаграждения, создавая продукты, которые конкурируют с новостными изданиями за аудиторию и интернет-трафик. По мнению издателей, развитие ИИ-сервисов усилило давление на отрасль, особенно после появления в поисковой системе Google ИИ-обзоров, которые пересказывают новости без перехода на сайты издателей.
К New York Times присоединились другие медиа: газеты MediaNews Group, Daily News, Chicago Tribune, издатель Ziff Davis и Центр журналистских расследований. Недавно конкурент OpenAI, компания Anthropic, согласилась выплатить авторам книг 1,5 миллиарда долларов за обучение чат-бота Claude на пиратских произведениях — крупнейшее урегулирование по авторским правам в сфере ИИ.