«Они сами дистиллируют весь интернет»: Кремниевая долина ополчилась на Anthropic

В Кремниевой долине нарастает недовольство компанией Anthropic — создателем семейства моделей Claude. По данным The Wall Street Journal, основные претензии партнёров, стартапов и исследователей касаются трех направлений: запуска собственных продуктов, конкурирующих с решениями партнёров, изменений в политике хранения данных и противоречивой позиции по моделям с открытыми весами. Ситуация довела до того, что ряд компаний начал переходить на более дешевые альтернативы, опасаясь использования Anthropic конфиденциальной информации для разработки соперничающих сервисов.

Конкуренция с партнёрами: случай Claude Design

Один из главных катализаторов конфликта стал релиз в апреле сервиса Claude Design. Инструмент воспринят рынком как прямой конкурент продуктам Figma, при этом дизайнерская платформа являлась партнёром Anthropic. Генеральный директор Figma Дилан Филд (Dylan Field) публично заявил, что Anthropic не была «последовательно откровенна в своих коммуникациях». Руководитель отдела ИИ в Notion Сара Сакс (Sarah Sachs) отметила, что вся отрасль извлекла уроки: «Некоторые компании, возможно, были слишком доверчивы».

По словам источников WSJ, после расширения линейки сервисов Anthropic ряд стартапов и разработчиков корпоративного ПО начал переходить на более дешевые модели. Компании опасаются, что сотрудничество с Anthropic используется ею для выхода на их рынки и прямой борьбы за клиентов.

Скандал с Fable 5: скрытые ограничения и хранение данных

В июне Anthropic выпустила Fable 5 — версию своей флагманской модели Mythos с дополнительными мерами безопасности. Первоначально система незаметно для пользователей снижала качество ответов на определённые вопросы об исследованиях и разработке ИИ. Исследовательское сообщество раскритиковало такой подход как непрозрачный и антиконкурентный, поскольку он затруднял независимую оценку возможностей модели.

После волны критики Anthropic принесла извинения и сделала ограничения видимыми — теперь модель отклоняет подозрительные запросы с явным уведомлением. Компания объяснила меры желанием предотвратить использование передовых моделей иностранными противниками «способами, создающими серьезные риски для безопасности».

Отказ от «нулевого хранения данных»

Отдельное недовольство вызвала политика хранения данных Fable 5. В отличие от предыдущих версий, модель не поддерживает режим «нулевого хранения» — диалоги пользователей сохраняются в течение 30 дней. По словам Anthropic, это необходимо для обеспечения доверия и безопасности. Однако компании, работающие с конфиденциальной информацией, выразили обеспокоенность риском утечки данных и возможностью их использования для обучения конкурирующих систем.

Anthropic заявляет, что сотрудники компании не имеют доступа к сохранённым диалогам, а данные не используются для обучения новых моделей. Ограничения распространяются только на наиболее мощные системы — Fable и Mythos, но не на другие модели компании.

Позиция по open source и обвинения в лицемерии

Резкое осуждение вызвало رفض Anthropic подписать письмо в поддержку моделей с открытыми весами, которое подписали более 70 компаний, включая Nvidia, Microsoft, OpenAI и Google. Генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи (Dario Amodei) позднее разъяснил позицию: компания не выступает за запрет открытых моделей, считая безопасные открытые системы «общественным благом». В то же время он выразил тревогу по поводу риска, что авторитарные правительства догонят США в ИИ «для достижения постоянного военного превосходства или невероятно глубоких репрессий».

Амодеи призвал политиков принять меры против «дистилляции в промышленных масштабах». Anthropic и OpenAI обвиняют китайских разработчиков в плагиате технологий через дистилляцию — обучение собственных моделей на ответах американских систем. По данным источников, обе компании обсуждали эту проблему с представителями администрации Дональда Трампа (Donald Trump) и возможностью введения ограничений для китайских компаний.

Ответ критиков: «Они сами дистиллируют весь интернет»

Соучредитель и генеральный директор ИИ-стартапа Maple Марк Суман (Mark Suman) назвал позицию Anthropic противоречивой: «Интересно, что они выступают против дистилляции, когда они сами дистиллируют весь интернет, не выплачивая роялти. Мне просто кажется странным, что теперь они говорят другим не делать того, что сделали они».

Заместитель декана Колумбийской школы инженерных и прикладных наук Вишал Мисра (Vishal Misra) пошел дальше, заявив, что Anthropic «разжигает общественную панику» вокруг открытых моделей: «Страх дает им возможность продвигать регулирование, которое выгодно им самим». Критики указывают, что компания, позиционирующая себя как наиболее безопасная и этическая, использует методы обучения, аналогичные тем, против которых выступает.

Итоги: крах доверия или ростовые боли?

Конфликт вокруг Anthropic отражает более глубокие противоречия в индустрии ИИ: борьбу за регуляторные барьеры, вопросы интеллектуальной собственности при обучении на открытых данных и напряжение между партнёрской экосистемой и вертикальной интеграцией. Пока Anthropic пытается балансировать между безопасностью и коммерческой экспансией, доверие партнёров и исследователей продолжает эродировать — с последствиями, которые могут перечеркнуть правила игры на рынке генеративного ИИ на годы вперёд.