OpenAI потребовала отклонить иск Apple, обвинив конкурента в прикрытии собственных провалов в ИИ

Судебная битва между Apple и OpenAI набрала новый оборот: создатель ChatGPT официально обратилась в федеральный суд с ходатайством о полном отклонении иска, поданного «яблочной» корпорацией 10 июля 2026 года. OpenAI назвала претензии «безосновательными и надуманными», утверждая, что Apple пытается судебным путем компенсировать свои неудачи в интеграции искусственного интеллекта в продукты и удержании кадров.

Суть обвинений Apple: систематический переманивание и кража тайн

В иске, поданном 10 июля, Apple заявляет о выявлении систематических случаев хищения коммерческих тайн сотрудниками OpenAI, ранее работавшими в компании. Истец требует не только денежной компенсации — размер которой должен определить суд — но и запрета для OpenAI и других ответчиков хранить или использовать её коммерческие тайны. По версии Apple, в схему вовлечены десятки бывших сотрудников, а по данным из иска, в OpenAI «сбежали» более 400 бывших работников Apple.

Ключевые фигуры дела — бывший старший инженер по электрическим системам Чан Лю (Chang Liu) и его бывшая коллега Ю-Тин Алисса Пэн. Apple утверждает, что Лю после увольнения не вернул как минимум один рабочий ноутбук, обнаружил сохранённый доступ к сетевым папкам компании и несколько недель тайно скачивал материалы о невыпущенных продуктах, технические спецификации и другие конфиденциальные файлы. В переписке с Пэн он написал: «LOL, я обнаружил, что могу получить доступ [к сетевому хранилищу]. Это так смешно». Кроме того, Лю якобы советовал Пэн, как «избежать проблем со службой безопасности», какие закрытые документы изучить перед собеседованием в OpenAI, и предлагал перейти в сторонний мессенджер. Пэн позже устроилась в OpenAI, но в список ответчиков не вошла.

Прототипы на собеседованиях и инструкции по уходу

В иске описывается практика, при которой кандидатов из Apple просили готовить подробные презентации о своей работе и приносить на собеседования реальные компоненты устройств — аккумуляторы, платы, дисплеи, корпуса и другие образцы. Один из кандидатов, согласно иску, даже удивился просьбе принести детали, не будучи уверенным, что их разрешено выносить из офиса. Apple считает, что такие интервью использовались для получения закрытой информации о технологиях и ещё не выпущенных продуктах.

Отдельный пункт обвинений касается инструкций, которые OpenAI якобы распространяла среди будущих сотрудников перед уходом из Apple. Им советовали не называть нового работодателя, чтобы Apple не закрыла им доступ к внутренним системам сразу после увольнения.

Связь с io и Джони Айвом: обман поставщика

Отдельный эпизод касается аппаратного стартапа io, основанного Джони Айвом и приобретённого OpenAI за $6,5 млрд. Apple утверждает, что io получила доступ к секретной технологии обработки металла, введя партнёра в заблуждение: представители OpenAI убедили поставщика, что Apple разрешила использовать конфиденциальный производственный процесс. Другого поставщика расспрашивали об аккумуляторах и системе питания, используя внутреннюю терминологию Apple.

Ответ OpenAI: «Иск прогнил до основания»

6 августа OpenAI подала ходатайство об отклонении иска, обвиняя Apple в подтасовке фактов и вырывании их из контекста. По словам представителей OpenAI, руководитель разработки аппаратных решений Тан Тань (Tang Tan) придерживался общепринятых отраслевых стандартов в процессе найма. Бывший сотрудник Apple Чан Лю, по версии ответчика, действовал исключительно из благих побуждений, пытаясь помочь бывшим коллегам продолжить работу после своего увольнения.

Адвокаты OpenAI заявляют, что иск Apple «был поспешно подан без надлежащего расследования и основан на выборочно рассмотренных фрагментах переписки». В заявлении подчеркивается: «Apple не должна иметь права использовать безосновательный и надуманный иск, чтобы компенсировать свои недостатки на рынке труда и в удержании сотрудников, а также неспособность интегрировать ИИ в свои продукты». OpenAI также назвала требование Apple о судебном запрете на распоряжение полученными коммерческими тайнами безосновательным, поскольку якобы не имеет доступа к подобной информации.

График судебного процесса

Официальный ответ OpenAI на ходатайство Apple о введении судебного запрета должен быть представлен до 17 августа включительно. Если запрет будет введён, он сохранит силу до завершения рассмотрения дела судом, которое начнётся 1 октября 2026 года. Конфликт разгорается на фоне острой борьбы за таланты в индустрии ИИ: Apple, по мнению наблюдателей, отстаёт в гонке за искусственный интеллект, что и стало одним из факторов приведшего к вражде между технологическими гигантами.