Исследования показывают левый политический уклон у ведущих ИИ-моделей — за исключением Grok

Два независимых исследования, опубликованные в июне и июле 2026 года, пришли к схожему выводу: большинство крупнейших языковых моделей демонстрируют устойчивый леволиберальный политический перекос. Единственным системным исключением в обоих случаях оказалась модель Grok компании xAI.

Исследование Unslop.run: тест «Политический компас»

Группа исследователей Unslop.run провела масштабное тестирование 16 ведущих языковых моделей с использованием онлайн-системы «Политический компас», разработанной 25 лет назад. Тест состоит из 62 вопросов по экономике и социальной политике, ответы на которые даются по четырёхбалльной шкале. Вопросы затрагивают такие темы, как оправданность военных действий, противоречащих международному праву, уровень налогообложения богатых и право на аборт.

В исследовании участвовали: три версии GPT; Claude Fable, Opus, Sonnet и Haiku; Gemini Flash; Llama 4 Maverick; Grok 4.5; DeepSeek V3; Qwen3 235B; Kimi K2; GLM 4.5 и Mistral (как большие, так и малые версии). Каждая модель прошла 30 запусков стандартного теста, 30 запусков с переформулированными вопросами для смены полярности и один запуск с перемешанными вопросами.

Результаты показали, что все модели, за исключением Grok, последовательно попадают в либертарианско-левый квадрант. «Если отбросить Grok, то остальные пятнадцать моделей окажутся в либертарианско-левом квадранте, и ни одна из них не приблизится к границе», — сообщила Unslop.run. Хотя результаты отдельных моделей немного отличаются (например, Gemini Flash настроен более радикально, чем Fable 5), общая картина остаётся стабильной.

Grok 4.5 стало единственным исключением: его средний экономический балл колебался слегка левее центра, но в половине запусков модель смещалась вправо, а в другой половине — влево. При этом 15 из 16 моделей, отвечая на вопрос о собственной идеологической позиции, разместили себя ближе к экономическому центру, а Grok — единственная, которая расположилась правее центра.

Исследование The Washington Post: анализ аргументации по 29 темам

Ранее, в июне 2026 года, The Washington Post опубликовала результаты собственного сравнения шести крупных моделей на 29 спорных политических темах — от позитивной дискриминации и финансирования выборов до сокращения финансирования полиции. Методология отличалась: оценивалась не координата на компасе, а наличие в ответах исключительно левых, исключительно правых или аргументов обеих сторон.

Наиболее выраженный перекос обнаружился у GPT-5.5: в 80% случаев модель приводила исключительно левые аргументы и лишь раз — исключительно консервативные. DeepSeek V4 Pro показал 70% исключительно левых ответов. Claude Opus 4.8 в 43% случаев давал только левые аргументы, а в остальных 57% — позиции обеих сторон, ни разу не выдав исключительно консервативный ответ.

Исключением стала Gemini 3.1 Pro: в 93% случаев чат-бот излагал аргументы обеих сторон, исключительно левую позицию занимал лишь в 7% ответов, исключительно правых аргументов без альтернативы не было. Grok 4.3, которого Илон Маск позиционирует как «антивоук» и ориентированный на поиск истины, чаще придерживался левых аргументов: 40% ответов — исключительно левые, 33% — исключительно правые, 27% — обе позиции. Неожиданным оказался результат модели Arya от социальной сети Gab, описываемой как ИИ на основе христианских консервативных ценностей: она выдавала исключительно левые аргументы в 12 раз чаще, чем исключительно правые.

Директор Polarization Research Lab при Дартмутском колледже Шон Уэствуд заключил: «Эти ИИ-инструменты в среднем не представляют по-настоящему нейтральную картину сложных политических дебатов».

Реакция разработчиков

OpenAI не согласилась с выводами The Washington Post. Представитель компании заявил, что ChatGPT по умолчанию создаётся объективным и должен помогать пользователям рассматривать вопросы с разных точек зрения. По словам компании, она постоянно измеряет и снижает политическую предвзятость моделей, а также не смогла воспроизвести результаты тестирования.

Anthropic также заявила, что обучает Claude одинаково относиться к различным политическим взглядам и тщательно проверяет модели на предвзятость перед выпуском. В компании добавили, что сценарии исследования не отражают типичный способ использования чат-бота.

Оба исследования указывают на общую закономерность: несмотря на то, что капитализм является движущей силой бизнеса ИИ, сами модели склоняются к социал-демократическим и социалистическим ценностям, сочетая критику капитализма с акцентом на личную свободу и социальное равенство — классическим признакам левого либертарианства, одним из первых представителей которого считается Михаил Бакунин. Причиной исследователи называют состав обучающих выборок, в которых преобладает прогрессивный контент.